EQgen, Bisfenol A

Wanneer je voor het eerst papa en mama wordt, dan wil je het beste voor je kind(eren). Dus ga je op zoek naar een commode, een bedje, een kinderwagen. Je koopt kleertjes en de benodigde baby verzorgingsproducten. Wanneer je borstvoeding geeft heb je meestal geen zuigflesje nodig, maar mijn vrouw en ik combineerde beiden (dit kan volgens het consultatiebureau niet, maar werkte bij ons perfect). Bij de aanschaf van een zuigflesje stel je waarschijnlijk niet de vraag: "is een zuigflesje van plastic veilig voor de gezondheid van mijn baby?". Hierdoor is de kans dat je voor een plastic flesje kiest groot, al is het alleen al om het feit dat er alleen maar plastic babyflesjes aangeboden worden. Plastic kent ook veel voordelen, zo is dat het licht in gewicht en vrijwel onbreekbaar.

Maar zijn deze plastic flesjes wel zo een goed idee en wat betekent het als er op een flesje staat "vrij van Bisfenol A"?

De controverse rondom de stof Bisfenol A

Van Bisfenol A weten we dat het een “endocriene disruptor” is, dit is wat Wikipedia hier over schrijft:

Een endocriene disruptor is een lichaamsvreemde stof die in staat is het endocrien systeem van mensen of dieren te ontregelen. De stof werkt als een hormoon en verstoort het hormonale evenwicht. Deze stoffen worden ook hormoonverstorende stoffen of hormoonverstoorders genoemd. Het kunnen zowel natuurlijke stoffen (bijvoorbeeld bepaalde fyto-oestrogenen) als synthetische stoffen zijn (chemicaliën of synthetische hormonen). Endocriene disruptors zouden ernstige gezondheidsschade kunnen toebrengen, zoals effecten op de vruchtbaarheid (verminderde kwaliteit en kwantiteit van sperma), bepaalde soorten kanker (teelbalkanker, borstkanker, prostaatkanker) en effecten op de voortplanting en de ontwikkeling. Lees meer op Wikipedia

Sinds de jaren 1930 is bekend dat bisfenol A een zwak oestrogeen is. Dit hormoon is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van het geslachtsorgaan van de vrouw en regelt onder andere de menstruatiecyclus.

Wetenschappelijke geruststelling?

Binnen de medische wetenschap spreekt men vaak over acceptabele waarden als het om stoffen gaat waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn. Veel mensen realiseren zich niet dat deze waarden voortkomen uit onderzoek bij ratten en apen. Wat de langetermijneffecten zijn op de gezondheid van een mens is niet bekend. Naar mijn mening krijgen heel veel mensen (1 op de 5) kanker omdat deze redenering kant nog wal raakt. Maar omdat het menselijke lichaam belast wordt met honderdduizenden stoffen, is twintig jaar later bijvoorbeeld nooit meer aan te tonen dat u osteoporose heeft gekregen van jarenlang melk drinken. Dat is de reden waarom veel wetenschappers het gevaar van Bisfenol A niet onderkennen.

De hele discussie die vaak ontstaat tussen wetenschappers over de veiligheid van Bisfenol A is naar mijn mening complete waanzin.

Voorstanders van policarbonaat komen per definitie uit de hoek waar het grote geld verdiend wordt aan deze grondstof. Schrijft iemand zonder financiële belangen positief over Bisfenol A schrijft, dan vraag ik mij af wat hun motieven zijn. Er wordt geschermd met keurmerken, bedrijven roepen dan dat hun product voldoet aan de Europese (CEN) en nationale (NEN) veiligheidsnormen voor babyproducten. Het is belangrijk dat u zich realiseert dat deze keurmerken ook giftige stoffen als veilig beschouwen indien deze een bepaalde waarde niet overstijgen. Het is dus op zijn minst een misleidende vorm van geruststelling. Bedenkt u zich dat organisaties als de Amerikaanse FDA ooit roken adviseerde als een goed voor u. Producten als asbest werden tientallen jaren veilig bevonden, nu komen mannen verkleed als astronauten u zelf gemonteerde plafondtegels verwijderen. Lood in benzine zou helemaal geen kwaad kunnen, totdat we er achter kwamen dat men al jarenlang wist dat dit zeer schadelijk was voor de gezondheid.

Zo heb je de dagelijks aanbevolen hoeveelheid (ADH) als het om vitamine en mineralen gaat. Daarin wordt gesteld dat vitamine C voldoende is bij 60Mg per dag. Een waarde die net voorkomt dat u scheurbuik krijgt, verder doet het helemaal niets voor u.

Zuigflessen met Bisfenol A zijn in Canada en in Frankrijk VERBODEN

De hele discussie die vaak ontstaat tussen wetenschappers over de veiligheid van Bisfenol A is naar mijn mening complete waanzin. WAAROM een product gebruiken dat op zijn minst verdacht is als het om de gezondheid gaat van uw baby? WAAROM enig risico nemen als er een alternatief is dat absoluut 100% veilig is?

De risico's

Een jongetje heeft testosteron nodig om zijn geslachtsorgaan te ontwikkelen, een meisje oestrogeen. Wanneer uw baby dagelijks oestrogeen binnen krijgt via de flesvoeding, dan heeft dat consequenties. Zo zal een meisje eerder geslachtsrijp zijn en een jongen zal problemen krijgen bij de ontwikkeling van zijn penis. Maar er kleven voor een baby nog meer risico's aan Bisfenol A. Zo zal een meisje haar ontwikkelen op plekken waar het normaal niet ontstaat en kan een jongen last van borstvorming krijgen. Wanneer u dan ook nog op advies van het consultatiebureau uw baby voeding geeft op basis van soja zal dit allemaal nog veel erger worden. Soja is rijk aan isoflavoon dat zich in het menselijke lichaam gedraagt als oestrogeen. Dit maakt soja voor babyvoeding ongeschikt en dan heb ik het nog niets eens over het feit dat soja de opname van belangrijke mineralen voorkomt. Waarom het consultatiebureau dergelijk voeding kan adviseren is een raadsel.

Gebruik nooit de magnetron om babyvoeding op te warmen. De magnetron dood alle waardevolle stoffen in de voeding en het gevaar bestaat dat de melk aan de binnenkant te heet is geworden

Plastic vrij van Bisfenol A

Steeds meer mensen zijn zich bewust van de controverse rondom Bisfenol A en zoeken naar alternatieven. Die zijn er in de vorm van flesjes vrij van Bisfenol A. Het gaat hier dan bijvoorbeeld om een flesje van Green to Grow, gemaakt van polyethersulphon (PES). PES is vrij van weekmakers en Bisfenol A. Ook andere merken leveren babyflesjes gemaakt van PES.

Het blijft echter een feit dat plastic een belasting is voor het milleu. Het is niet biologisch afbreekbaar en vormt een serieuze bedreiging voor onze gezondheid doordat het diep is doorgedrongen in de voedselketen.

Glas is 100% veilig

Van glas weten we dat het 100% vrij is van giftige dampen. Dat glazen babyflessen vrijwel nergens meer te koop zijn zegt genoeg over de macht van de petrochemische industrie. Voorstanders van policarbonaat voeren soms de meest idioten stellingen en argumenten aan, zo las ik ergens: Het alternatief, babyflesjes gemaakt van glas, vormen juist een direct gevaar voor verwondingen (glasbreuken en- splinters). Het is duidelijk dat deze mensen slecht geïnformeerd zijn over de mogelijkheden van glazen babyflesjes. Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat ze hopen dat u slecht geïnformeerd bent. Maar ze hebben pech, want u leest dit artikel.

Een mooi product komt uit Amerika en is te vinden onder de naam Lifefactory. Deze flesjes zijn gemaakt van glas en hebben een schokbestendig jasje aan van silicone. Hierdoor is de kans op breken bij vallen klein. Goedkoop is deze fles niet, u betaalt rond de 18,- Euro (250ml). Maar voor dat geld experimenteert u niet met de gezondheid van uw kind. Het is spijtig dat dit product niet door de bekende babywinkels, drogisterijen en warenhuizen aangeboden wordt, het is vrijwel alleen via het Internet aan te schaffen. Een ander merk is BornFree, deze flesjes zijn echter niet beschermd tegen breken. De goedkoopste is van bebi-best, voor rond de 5,- Euro hebben hun een glazen flesje in de stijl van de jaren 50/60. Als laatste wil ik het glazen flesje noemen van Beaba.

Ik heb geen andere glazen flesjes kunnen vinden.

Als laatste wil ik toch nog iets zeggen over babyvoeding. Het staat wat mij betreft niet ter discussie, borstvoeding is het beste dat u aan uw baby geven kunt. Daarbij is het dan wel belangrijk dat u goed voor uzelf zorgt, dus gezond eten, veel schoon drinkwater en voldoende beweging gevolgd door voldoende rust (niet roken en geen alcohol). Wanneer u geen borstvoeding geeft is het in Nederland algemeen gebruik uw baby een product te geven op basis van koemelk. Dit komt hoofdzakelijk door de macht van de zuivel industrie, want aan koemelk kleven nadelen. Zo zal uw kind sneller groeien dan op borstvoeding. Of dit schadelijk is weet ik niet, maar baby's op koemelk groeien simpelweg sneller (tja, een kalf moet tientallen kilo's aankomen in korte tijd). Koemelk wordt ook heel vaak niet verdragen door uw baby, allemaal signalen dat het niet thuis hoort in een mensenlichaam.

Als alternatief wordt melk op basis van soja geadviseerd. Ik raad u aan dit advies op zijn waarde te onderzoeken, want naar mijn mening is soja totaal ongeschikt als babyvoeding.

Een goed alternatief is een product uit Nieuw Zeeland gemaakt op basis van geitenmelk. Dit wordt goed verdragen door baby's en ze vinden het heerlijk. Binnen Europa mag het niet als babyvoeding omschreven worden, dus vindt u het onder Geitenmelkvoeding (NannyCAre).

Artikelen over Bifenol A

Even tiny exposure to BPA turns offspring into genetic mutants

naar boven